home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group96b.txt / 000050_icon-group-sender _Tue Nov 5 19:22:39 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-01-02  |  2KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Wed, 6 Nov 1996 08:52:00 MST
  2. Date: Tue, 5 Nov 1996 19:22:39 -0600
  3. Message-Id: <199611060122.TAA03980@ns1.computek.net>
  4. Mime-Version: 1.0
  5. Content-Type: text/plain
  6. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  7. From: gep2@computek.net
  8. Subject: Gunning FOG or Flesch-Kincaid readability indexes
  9. To: icon-group@cs.arizona.edu
  10. X-Mailer: SPRY Mail Version: 04.00.06.17
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12.  
  13. >I am interested in finding some grammar checkers, and readability
  14. indices that I can use standalone, on Linux.  I think that the formula
  15. for the readability indices is simple; Snobol4 would be a natural, and
  16. it might be trivial in Icon as well.  I am not up to speed in either
  17. at this point.  
  18.  
  19. Both languages are well worth learning!
  20.  
  21. >Is there any substantial body of programs that exists in these areas?
  22.  
  23. I'm not aware of those SPECIFIC programs, but there are large libraries of 
  24. programs for each.  I'm taking the liberty of cross-posting your message also to 
  25. the SNOBOL4 mailing list, in hopes that somebody there might also be able to 
  26. help you.
  27.  
  28. >I wonder if there is an extant SNOBOL4 distribution that will run on
  29. Linux---probably any unix based SNOBOL4?  
  30.  
  31. Yes, there's a version of SIL SNOBOL that Phil Budne has converted to C, and 
  32. which runs on essentially any system with a good production-quality C compiler.
  33.  
  34. >I was priviledged to have
  35. been given a copy of SNOBOL4+ by the developer once, which I messed
  36. about with in trying to make sense of a lexicon on animal names in
  37. Chuukic languages; I ended up using a different method for dealing
  38. with linguistic data, and used emacs lisp/emacs for manipulation,
  39.  
  40. That's a pity... I think that SNOBOL4 or ICON would have been a far better 
  41. choice.
  42.  
  43. >printing with LaTeX.  Alot of the extant SNOBOL4 programs I saw were
  44. relatively similar to what I am interested in now---grammar analysis,
  45. readability indices.
  46.  
  47. Actually, that's not really true... you can't *imagine* the diversity of SNOBOL4 
  48. programs out there!
  49.  
  50. Gordon Peterson
  51. http://www.computek.net/public/gep2/
  52.  
  53.